Обновлено: соревнования по ледолазанию в Чимгане. Фото и предварительные результаты.

Еще фото с чемпионата

И еще фото ...

Еще фото с финала...

Начиналось всё не так уж плохо. Было желание провести неплохо время, ну и по льду полазить. Около 10 утра мы уже были на сосульке.
Пахло краской , Володя Закиров рисовал трассу, ну и провешивал походу. Позже подошли ещё участники и мы были не одни. Запись, жеребьёвка, старты. Участники полезли, кто то выше, кто ниже. Пока не полез я. Мне нравится лазить немного агрессивно, ну стиль мой такой. Стартанул уверенно, начал проходить горизонтальный участок (с право на лево вверх). Вылетел инструмент,который был в правой руке, повис на левом уйдя в маятник не большой, правая нога стояла в пределах трассы, левая просто висела. Участник снят!!, я продолжая висеть в той же позе, попытался объяснить Алищеру Хурсандову (глав судье, страховщику, судье, президенту ФАСУ) что ничего не нарушил и рельеф (лёд) за пределами ограничений не использовал, просто проехался телом, так как трасса извилистая и это нормально. Но у нас свои собственные правила.(любое касание за пределами ограничений снимают с трассы.) Хоть носом случайное касание. Снят!!. Причём все понимали, что правила немного глупы, кроме одного человека. Вобщем меня сняли, я с минутку вися пытался показать и объяснить, но сняли. Позже сняли Ксюшу зато же самое.
У нас правила созданы не для спортсменов (стимуляция, улучшение показателей).
Далеко ходить не надо, за чемпионаты Узбекистана в зимнем классе не дали ни одной грамоты даже, зато перед выездом принеси справку, книжку, взнос и куча всего.
Кто победил не знаю, мы ушли раньше чем соревнования закончились.
Для себя решил, что больше в ФАСУ я не участник и не зритель.
На след год буде проводить свои соревнования в немного другом весёлом и дружественном формате.

Поскольку мне вчера было отказано в подаче протеста по поводу правильности подведения результатов соревнований с ссылкой на Положение,можно решить,что в ФАСУ соблюдение документов, Правил и пр. свято. Однако... Ниже приводится официальное мнение "Буревестника" по этому поводу.

"Соревнования прошли.Галку поставили. Результаты бегом подсчитали.Типа молодцы(кроме тех, кто отнёсся "халатно".Теперь конкретнее о том,на что времени у организаторов не хватило. А точнее- о Правилах.

В 2006 г. было объявлено, что ФАСУ берёт за основу правила организации и проведения соревнований по ледолазанию Республики Казахстан (которые довольно точно повторяют российские правила). С тех пор никаких изменений заявлено не было, поэтому ориентируемся на вышеназванные документы.

Пункты про присутствие медперсонала. организацию верхней страховки через две точки ( а не станция на двух точках), видеосъёмку, обязательную для соревнований такого класса и прочее опускаем.

Зато остановлюсь на п.3.4. "Прекращение попытки на трассе"

Там написано:

3.4.1. Действия спортсмена, при которых его движение по трассе должно быть остановлено с фиксированием результата:

а) превышение лимита времени;

б) срыв;

в) использование рельефа за ограничением (равно как и ограничительных линий);

Примечание: для расшифровки понятия "Использование" вводится определение  "Полезное движение", к нему относится:

- остановка падения;

- балансировка (сохранение равновесия);

- продвижение;

Понятию "Использование" противостоит понятие "Касание". Касание ограничения или рельефа вне ограничения, не попадающее ни под одну из перечисленных выше категорий,не является "полезным движением" и не может служить причиной прекращения попытки.

Рассмотрим ситуацию с Денисом: два инструмента установлены в  коридоре, правая кошка забита в коридоре. колено левой ноги касается рельефа за ограничением. Это не "остановка падения, т.к. оба инструмента и одна кошка в устойчивом положении, это и не "продвижение". Можно назвать "балансировкой", но (на мой взгляд) сильно спорно, т.к. будь там не во что упереться вообще, при трёх устойчивых точках опоры он бы вряд ли потерял равновесие.

Неоднозначно? На мой взгляд - да. Но все спорные вопросы всегда должны трактоваться в пользу участников.

В ситуации с Ксюшей все однозначнее : она повисла на инструментах, которые были установлены внутри коридора, ноги коснулись рельефа вне ограничений, что было неизбежно в связи с направлением коридора трассы. Срыва не было. Участница остановила падение и стабилизировалась, повиснув на инструментах. Как ей помог рельеф за ограничением? Будь там пустота,она бы так же повисла на инструментах. Может быть спорно. Но как трактуются спорные моменты все знают.

К тому же есть ещё один пункт:

3.5.6. в спорной ситуации заместительГлавного судьи по виду обязан немедленно по окончании попытки сообщить участнику, что его результат будет определён в конце раунда после просмотра видеозаписи.

Можно не комментировать.

Ну и по поводу объявленных результатов: фраза с сайта alpinist.uz - "У женщин две участницы. Пышенко Ксения (АС "Буревестник") и Кучкарова Кристина (АС им.Рацека), вышли за ограничения, что. по условиям, означало  снятие с трассы." Про Дениса вообще ни слова. По каким это "условиям" - не сказано. Тем не менее,согласно правилам. выход за ограничения (если он всё же был),согласно вышеупомятутому пункту 3.4.1 является "действием спортсмена, при котором его движение по трассе должно быть остановлено с фиксированием результата." Значит результаты хотя бы одной из девушек должны быть в итоговом протоколе и призовых мест должно быть не два, а три. Результат Дениса тоже должен рассматриваться наравне с результатами участников. прошедших трассу.

На всякий случай поясню про результат:

3.5. Определение результата участника на трассе

3.5.3. Зона(зацеп) считается достигнутой, если хотя бы один инструмент находится в ней. а второй уже не находится в предыдущей зоне (зацепе).

Кроме того, по положению о соревнованиях: лично мне ещё непонятны требования к участникам: " 3 разряд по альпинизму или 1 по скалолазанию". В чём смысл такого разброса? И тут же: если хорошо попросить- можно допустить и безразрядников. А это Чемпионат Узбекистана.Соревнования II класса. Супер....

Ещё очень забавно изменён пункт 2.9 правил "личное снаряжение участника". Вместо слов "2 ледовых инструмента без темляков" в положении указано "не более 2 ледовых инструментов". А как вообще лезть с количеством больше 2-х????

А вообще - как минимум несолидно на соревнованиях масштаба Республики ( и остальных тоже, конечно) судьям так открыто игнорировать правила соревнований и трактовать их в свою пользу ("Я был один, мне так было удобнее". "Конкретно на этих соревнованиях будет так"). Вспоминается сакральное Шабановское: " Мои соревнования - мои правила".

Соревнования проводятся в первую (и единственную) очередь для спортсменов. А все конфликты, про которые любят вспоминать некоторые, проистекают из незнания судьями правил проведения организуемых ими мероприятий.

Поздравляем победителей!"

-

Ха, азиатские разборки...все как всегда.

А выигрывать чисто что нет возможности?

Один пишет что инструмент вылетел и был маятник, в другой трактовке что оба инструмента в коридоре и это всего лишь балансировка.

Смешно. Может надо тренироваться больше?

Всегда проще увидеть соринку в чужом глазу...вместо того чтобы делать общее дело!

Маловато участников, столько клубов. Неужели никому не интересно  попробовать лёд. поделиться опытом?

Да, даже просто приехать пообщаться. Грустно. А то, что обиженные участники, убегают не дождавшись окончания, вообще не по-альпинистски. Мало ли что может случиться. Это же горы.

А какова ситуация по дипломам и призам?